Wie unterscheiden sich EncroChat, SkyECC und ANOM?

KategorieEncroChatSkyECCANOM
Entwickler/BetreiberPrivate Anbieter Private Anbieter Internationale Strafverfolgungsbehörden (FBI, Australien, andere Länder)
Primäre Zielgruppe„Kriminelle“ aus verschiedenen Bereichen„Kriminelle“ aus dem Drogenhandel und anderen illegalen Aktivitäten„Kriminelle“, insbesondere im Drogenhandel und der Geldwäsche
VerschlüsselungEnde-zu-Ende-VerschlüsselungEnde-zu-Ende-VerschlüsselungEnde-zu-Ende-Verschlüsselung
FunktionsweiseModifizierte Android-Smartphones mit selbstzerstörenden Nachrichten und GerätelöschungVerschlüsselte Kommunikation, selbstzerstörende NachrichtenVerschlüsselte Kommunikation, speziell angefertigte Geräte für Kriminelle
Zerschlagung durch Strafverfolgung2020 durch Europol2021 durch europäische Behörden (Belgien, Niederlande)2021 durch FBI, australische Behörden und internationale Zusammenarbeit
Juristische ImplikationenDebatte über Zulässigkeit der Beweismittel, vor allem in Deutschland

vgl. BGH nun abschließend zum Cannabishandel
Ähnliche juristische Fragestellungen wie bei EncroChatWurde vor Gericht akzeptiert, da die Behörden das Netzwerk aktiv kontrollierten
Herkunft des NetzwerksPrivate Entwickler, später von den Behörden infiltriertPrivate Entwickler, später von den Behörden infiltriertVon Strafverfolgungsbehörden selbst entwickelt und unter Kontrolle gehalten
Weltweite BedeutungEuropäische Ermittlungen führten zu zahlreichen Festnahmen und ProzessenGroße europäische Ermittlungserfolge, zahlreiche FestnahmenWeltweit, mehrere tausend Verhaftungen und internationale Ermittlungen

Fabian Kremers, Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Alle
  • Artikel / Aufsätze
  • Beiträge
  • Rechtsprechung
  • Stories
  • Tipps & Tricks
    •   Back
    • Durchsuchung
    • Verhaftung
    • Beschlagnahme
    • Bundeszentralregister
    • Allgemeines
    • Strafantrag
    • Kryptokommunikation

06/06/2025/

Sachverhalt: Ein Strafgefangener, der eine mehrjährige Freiheitsstrafe verbüßt, wurde vom Amtsgericht Tiergarten wegen Besitzes von Betäubungsmitteln verurteilt. Nicht strafbar sei...

06/06/2025/

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Ermittlungsbehörden unter bestimmten Voraussetzungen das Smartphone eines Beschuldigten auch zwangsweise per Fingerabdruck entsperren lassen dürfen. Voraussetzung...

Weitere Inhalte anzeigen

Ende der Inhalte